Home Sweet Home

On commence avec Bardella du RHaine

Tweet de 2014 authentique.
On retrouve sur l’ancien compte X de Jordan Bardella ce message publié le 11 mai 2014 .
Le PSG qatari était donc insupportable en 2014, mais admirable en 2026. Comme quoi certains principes ont une étonnante capacité d’adaptation quand les sondages deviennent favorables.

Champions mon frère

Ce n’est pas dans l’histoire


C’est dans la légende
que le PSG inscrit son nom !

Soutien à Patrick Bruel, Gérard Darmon, Jean-Marc Morandini, Gérard Miller, Roman Polanski, Richard Berry, l’Abbé Pierre, Tariq Ramadan, Nicolas Hulot, Dominique Strauss-Kahn, Patrick Poivre d’Arvor, Jean-Luc Lahaye, Gérard Depardieu, Gabriel Matzneff… Harvey Weinstein !

J’en oublie ?

Et vivement les prochains.
Une pensée pour le défunt Jeffrey Epstein.
Un sourire à ce bon vieux Jack Lang, symbole de ceux qui les connaissent tous mais ne sont jamais au courant de rien.

Oui, soutien.
Il devient impossible d’être un homme abusant de sa célébrité sans qu’une femme ose venir raconter, parfois des décennies plus tard, des choses “traumatisantes”.

Et puis quoi encore ?
On ne va quand même pas écouter des victimes sous prétexte qu’elles ont mis des années avant de parler, qu’elles avaient peur, honte, ou qu’elles savaient parfaitement qu’une armée de gens allait immédiatement leur demander pourquoi elles n’avaient “rien dit avant”.

Parce que oui, la question magique revient toujours :
« Mais pourquoi elle ne le dit que maintenant ? »

La reponse est : parce qu’il existe encore des gens capables de poser cette question.
Des gens qui n’accordent aucune bonne foi aux victimes, qui dissèquent leur vie, leurs réactions, leurs silences, leurs tenues, leur mémoire, leurs émotions, jusqu’à rendre chaque prise de parole plus violente encore que le silence.

Oui, je soutiens - pour de faux - ces monstres pour que les femmes parlent plus fort, soient plus nombreuses, et continuent malgré tout.

À mesure que les vieux mâles et leurs rombières se serrent les coudes, elles parlent toujours plus.

Et ce qu’elles disent se révèle souvent vrai.
C’est bien cela qui fait peur.

Les accusés sont innocents jusqu’à ce qu’ils soient déclarés coupables.
Mais encore faut-il que les accusatrices soient entendues pour qu’un jour, certains soient condamnés.

Alors oui :
Un message un peu provoc pour, en vrai, soutenir les prochaines déclarations et qu'on entende moins les sceptiques.
Pour que la justice fasse son travail, il faut qu'elles parlent.

Et pour qu'elles parlent, il faut les écouter.
Mais pour les écouter, il faut que les sceptiques se taisent.

Refusons les tribunaux politiques et la haine en ligne
Il est temps de remettre un peu de décence et de vérité dans le débat. Attaquer Gilles Lellouche parce qu'il a refusé de céder à une provocation politique lors du Festival de Cannes est une dérive inquiétante. Mais voir le déferlement de haine qui a suivi dans les espaces commentaires de nombreuses publications est tout simplement révoltant.
Lors de la conférence de presse pour le film Moulin, un journaliste d'un média militant a posé une question grossièrement orientée, tentant de sommer l'équipe de distribuer les bons et les mauvais points politiques. En refusant de prêter allégeance et en opposant la réponse d'un homme libre, Gilles Lellouche a simplement refusé d'être instrumentalisé.
Malheureusement, la suite s'est jouée sur les réseaux sociaux, où la bêtise a laissé place à la complaisance la plus crasse : sous couvert de débat politique, on a vu fleurir dans les commentaires des attaques personnelles d'une lâcheté absolue, allant jusqu'à des relents antisémites révoltants qu'il faut condamner avec la plus grande fermeté.

Une lutte constante contre TOUS les extrêmes : Gilles Lellouche n'a jamais eu de complaisance envers les radicalités. S'il s'exprime rarement sur la politique, il a toujours été clair : l'extrême droite et l'extrême gauche n'ont jamais eu ses faveurs, et il les a toujours renvoyées dos à dos. Refuser de hurler avec les loups d'un camp ne fait pas de vous le complice de l'autre.

Respecter la mémoire, refuser la récupération : Incarner le grand résistant Jean Moulin est un acte de mémoire fort. Prétendre que ne pas céder à une injonction militante serait une "trahison" est d'une malhonnêteté intellectuelle totale.
Gilles Lellouche a opposé le bon sens à un piège idéologique. Que certains profitent de l'anonymat des réseaux pour déverser leur haine et leurs obsessions les plus sombres est intolérable.

paul a écrit : 19 mai 2026, 23:01 Patrick Bruel, présumé innocent

Présomption d’innocence et soumission aux stars. Petit rappel utile.

Oui, juridiquement, une personne est présumée innocente par défaut, même si cette personne tue quelqu’un d’une balle dans la tête en pleine rue sous vos yeux. Ce principe encadre la justice seulement, pas votre capacité à vous indigner. Il n’interdit pas au public de réfléchir, d’observer et de faire son propre jugement.

Et quand il existe une trentaine de témoignages concordants, ce n’est pas neutre. Le faisceau de preuves confirme une réalité. La justice tranche la culpabilité plus tard (ou pas, on y reviendra). Mais chacun reste libre de considérer un faisceau d’éléments et de se forger une opinion sans attendre.
La présomption d’innocence est donc un cadre juridique. L’analyse des faits, elle, est publique.

Posez-vous une question simple : si vous étiez témoin d’un attentat comme ceux de Paris, votre premier réflexe serait-il de rappeler la présomption d’innocence pour les terroristes… ou de reconnaître la gravité des faits observés et soutenir les victimes ? Pourtant, même dans ces cas-là, les suspects restent juridiquement présumés innocents jusqu’au procès, parfois des années plus tard. La seule différence est morale. Certains aiment estimer que des violences sexuelles en série, c’est pas si grave…

Autre point : la justice elle-même peut priver quelqu’un de liberté longtemps avant un jugement (garde à vue, détention provisoire, etc), justement lorsque les éléments / témoignages sont jugés suffisamment sérieux ou nombreux. La présomption d’innocence n’empêche donc pas d’agir, de juger et de priver de liberté face à un risque ou à un faisceau d’indices cohérent. Et c’est le cas dans l’affaire Bruel. Les éléments sont nombreux, concordants, écrasants.

Ici, on ne parle pas d’une accusation isolée. On parle de multiples témoignages allant dans le même sens. Et cela change nécessairement la perception globale d’une affaire. C’est bien pour cette raison que son avocat est partout dans les médias pour animer aussi une défense publique.
Utiliser la présomption d’innocence pour écarter d’un revers de main des dizaines de témoignages concordants à travers deux décennies, c’est une technique perverse qui cherche uniquement à défendre les intérêts d’un accusé en très mauvaise posture.

Soyons honnêtes : si une personne anonyme faisait l’objet d’un tel volume d’accusations, la réaction publique serait très différente. Exemple : on apprend que Roger, 62 ans, est accusé d’avoir violé 35 femmes de son village. Toutes racontent le même procédé. Absolument personne n’oserait parler d’innocence présumée pour le défendre. Le statut, la notoriété ou l’attachement émotionnel autour de Bruel pèsent dans la manière dont on regarde les faits.

La justice fera son travail, ou pas. Probablement pas vu le nombre d’affaires similaires qui finissent en non-lieu. Malheureusement pour les victimes, la justice a besoin qu’il y ait une camera 4K qui filme votre viol sous 4 angles différents pour reconnaître une culpabilité. Alors quand c’est une star nationale, les chances pour avoir justice sont proches du néant. Et quand on comprend ça, l’horreur que ça représente pour les victimes, la seule justice qu’il nous reste, elle est populaire.

Au même titre qu’une machine médiatique s’est mise en marche pour défendre Patrick Bruel, il est normal qu’en face, la population écoute les victimes maintenant et se forge sa propre opinion sans attendre 5 ans d’affaire judiciaire.

LUIS ENRIQUE ET LE PSG : LE DERNIER CHAPITRE

Il se dessine de plus en plus clairement que le projet parisien sera être le dernier grand chantier en club de Luis Enrique.
À Paris, tout indique une implication totale : une vision à long terme, un contrôle profond du projet sportif et une volonté de bâtir quelque chose de durable au sein du Paris Saint-Germain.

Ses propos récents sur la carrière d’entraîneur alimentent encore davantage cette impression : l’idée d’une fin de cycle qui se rapproche progressivement, sans précipitation mais avec lucidité :
« Je ne veux pas être un vieux schnock comme entraîneur. 𝗝𝗲 𝗻𝗲 𝗹𝗲 𝘀𝗼𝘂𝗵𝗮𝗶𝘁𝗲 𝗽𝗮𝘀, 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗶𝗹 𝗲𝘀𝘁 𝘃𝗿𝗮𝗶 𝗾𝘂𝗲 𝗷𝗲 𝘃𝗼𝗶𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗲𝗻 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝘃𝗶𝗲𝘂𝘅 𝘀𝗰𝗵𝗻𝗼𝗰𝗸𝘀 𝗮̀ 𝗰𝗲 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗲. Je pense qu’au-delà de soixante ans…
D’ailleurs, je plaisante avec mon frère Felipe, je lui dis : « Je dois prendre ma retraite avant toi. » 𝗜𝗹 𝗮 𝘂𝗻 𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗼𝗶, 𝗶𝗹 𝗮 𝟱𝟱 𝗮𝗻𝘀, 𝗲𝘁 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱 𝘀𝗮 𝗿𝗲𝘁𝗿𝗮𝗶𝘁𝗲 𝗮̀ 𝟲𝟭 𝗮𝗻𝘀… 𝗳𝗮𝗶𝘁𝗲𝘀 𝗹𝗲 𝗰𝗮𝗹𝗰𝘂𝗹. »

Dans ce contexte, les rumeurs de départ ou d’autres destinations apparaissent de moins en moins crédibles. Le technicien espagnol semble pleinement engagé dans une logique de construction jusqu’au bout de son aventure parisienne.

Un projet global, une direction claire, une ambition européenne assumée… le PSG est peut-être plus qu’une étape : un aboutissement.

La chanteuse Véronique Sanson, 77 ans, a été hospitalisée d'urgence "pour une infection respiratoire aiguë", a appris l'AFP samedi auprès du service de presse de l'artiste. La chanteuse devait débuter aujourd'hui sa tournée des festivals d'été, par un concert au festival Art Rock à Saint-Brieuc en Bretagne, qui est de fait annulé, a-t-il été précisé.

Les autres dates de concerts à Hauterives, Albi, Vence, Surgères et Orange, en juin et juillet, sont maintenues, selon le communiqué de l'agence 96B.
Hospitalisée pour une pneumonie en avril 2024, Véronique Sanson avait ainsi dû annuler un concert au Zénith de Nantes. Soignée avec succès pour un cancer de l'amygdale en 2018, la chanteuse, autrice et compositrice avait confié en septembre 2025 à l'émission "Sept à Huit" diffusée sur TF1 avoir de plus en plus de problèmes de santé.

"J'ai mal partout, j'ai de l'arthrose dans les mains, de l'arthrite et ça me fait mal quand je joue du piano" et "ce n'est pas fait pour s'arranger", avait-elle expliqué.

La France ne voit plus ses fascistes.

65 interpellations.

Des armes blanches.
Des cagoules.
Des gants coqués.
Des hommes habillés en noir qui attaquent un bar rempli de gens ordinaires dans Paris.

Mais rassurez-vous.
On nous expliquera encore que ce ne sont que des “supporters passionnés”. ⚠️

Le plus fascinant dans la France de 2026, ce n’est pas la violence. C’est l’habitude.
Des types organisent des descentes quasi paramilitaires avant un match entre l’OGC Nice et le RC Lens. Et une partie du pays regarde ça comme un épisode Netflix sur “la colère des oubliés”. Tu vois encore des hooligans. Eux se voient déjà comme des soldats.
Voilà le vrai problème.

Depuis des années, certains médias et politiciens jouent avec le feu identitaire comme des enfants débiles jouent avec un briquet dans une station-service.

“Grand remplacement.”
“Guerre civilisationnelle.”
“Insécurité culturelle.”
“Virilité perdue.”
“Patriotes contre traîtres.”

À force de transformer la peur en spectacle, ils ont fabriqué des meutes. Et maintenant ils feignent la surprise quand les meutes mordent.
Le football devient parfois un sas.
Une porte d’entrée émotionnelle.
On vient pour le club.
On repart avec une obsession identitaire, une fascination pour la force et le fantasme du combat ethnique.

Tu crois peut-être que ça ne te concerne pas mais regarde bien, chaque fois que tu excuses l’ultradroite parce qu’elle dit "tout haut ce que les gens pensent tout bas”, tu participes peut-être toi aussi à rendre cette violence acceptable.
Chaque fois que tu transformes des êtres humains en ennemis civilisationnels, quelqu’un finit toujours par vouloir passer de la parole au passage à tabac.

Le plus ironique ?

Ces gens se prétendent défenseurs de la France alors qu’ils ressemblent surtout à des gangs radicalisés fascinés par la haine collective, la domination et l’humiliation filmée pour Telegram. Le néofascisme moderne ne porte plus des bottes.

Il porte des sneakers.
Des survêtements noirs.
Des logos de clubs.
Et parfois même un drapeau français dans une main pendant qu’il frappe de l’autre. 🔥

Le Quai de Valmy n’était pas un champ de bataille c’était juste un quartier vivant de Paris. Et soudain une centaine d’hommes ont débarqué comme si la rue leur appartenait.
Tu trouves ça normal, honnêtement ? Ou faut-il attendre un mort en direct sur TikTok pour admettre que la France nourrit depuis des années une extrême droite de rue devenue totalement décomplexée ?

Le Conformiste

Gilles Lellouche qui incarne Jean Moulin a le même chapeau que Jean-Louis Trintignant qui incarnait un fasciste italien sous Mussolini dans Le Conformiste.
Jouer Jean Moulin et ne pas vouloir "faire de politique", ce n'est pas seulement l'opportunisme habituel des stars qui ont peur de s'aliéner une partie du public, même si on a des doutes sur le nombre d'électeurs d'extrême droite qui se précipiteront dans les salles pour voir le biopic d'une figure emblématique de la Résistance.
C'est aussi une forme de schizophrénie qui aurait plu à Debord. L'important n'est plus Jean Moulin, et ce que sa figure pourrait avoir d'actuel dans le contexte de disneyland préfasciste qui règne en France en ce moment. L'important, c'est l'image de Jean Moulin, comme sur un timbre.
Une image qui se suffirait à elle-même, sans conséquences pratiques, sans les questions qui vont avec.

Que signifie résister ?
Que signifie dire non ?
Que signifie prendre des risques et mourir pour une idée, une cause, une conception du monde ?

Bref, si on porte le chapeau d'un fasciste, à défaut d'être un militant antifasciste, on évite de parler comme dans Le conformiste.
On fait des "buddy movies" bien de chez nous. Comme ça, on participera plus efficacement à occuper le temps de cerveau disponible du spectateur et on évitera les questions qui fâchent les fascistes.
Ceux qui arrivent, ici et maintenant.