Le RN et sa défense foireuse

[PaulParis]

Ils étaient 25 en première instance dans l’affaire des assistants parlementaires du Front national / Rassemblement national.
25 condamnés.
Un bloc. Un mur. Une seule stratégie. Un même cabinet d’avocats. Une seule voix pour tenter de noyer le poisson.

Aujourd’hui ? Le bloc s’est fissuré.

12 n’ont pas fait appel.
Donc ils acceptent leur condamnation.
Ils acceptent les faits.
Ils acceptent la culpabilité.

13 font appel.
Mais cette fois, chacun pour soi.
Chacun son avocat.
Chacun sa ligne de défense.
Chacun son intérêt.
Chacun sa survie.

Pour la même affaire certains se voient coupables et d’autres innocents, et là il y a un hic …. ? Moi pas comprendre. Ce sont ces tristes personnes qui prétendent gérer la nation ???

Et c’est là que ça devient intéressant. Et dangereux.

Parce qu’on ne rejoue pas un procès à 13 comme on l’a joué à 25.
Parce que l’omerta collective ne tient plus quand les peines menacent de s’alourdir.
Parce que les solidarités de façade se brisent quand il faut sauver sa peau.

Les 12 qui ont renoncé à l’appel restent dans le dossier.
Ils ont reconnu, de fait.
Ils deviennent des faits vivants dans le procès des autres.

Et les 13 qui repartent au combat vont devoir expliquer, contester, se différencier.
Dire « je ne suis pas comme lui ».
Sous-entendre « je ne savais pas ».

Un appel à 13, ce n’est plus une muraille.
C’est un jeu de quilles.

Oui, ça peut saigner.
Oui, ça peut parler.
Oui, les peines peuvent tomber plus lourd.

Quand un système passe du « tous ensemble » au « chacun pour soi », ce n’est plus de la politique.
C’est de la chirurgie judiciaire. Et le scalpel est déjà sur la table.
Laisser entendre « c’est l’autre ».

RN.jpg (29.73 Kio) Vu 40 fois

[PaulParis]

Gagner pour la chef suprême du Rassemblement National, c’est ne pas perdre son procès des assistants parlementaires qui se déroule devant la Cour d’appel de Paris. Et ne pas être éjectée de la prochaine présidentielle.
Difficile de faire un pronostic dans l’univers judiciaire où certaines décisions sont parfois surprenantes, mais on peut déjà faire un pari : MLP va échapper à cette guillotine politique de l’inéligibilité. Pour trois raisons.

- D’abord Marine Le Pen a fini par comprendre un «détail» essentiel : les magistrats adorent les aveux. Vieille culture chrétienne qui manifeste de l’indulgence à condition qu’on se confesse. Dès le premier jour de son procès, l’ancienne avocate s’est enfin pliée à cette règle sacrée en reconnaissant qu’elle avait commis «un délit». Sans avoir l’air de se renier mais en mettant un genou à terre.
- Au cours de cette même audience, le procureur lui a d’ailleurs renvoyé l’ascenseur en réduisant légèrement le périmètre de son accusation. Ce qui permet désormais à l’accusée d’échapper à une inéligibilité quasi «obligatoire». De quoi détendre l’atmosphère. La preuve, pas de déclaration enragée en sortant du Palais de justice.
- Et puis les magistrats de la Cour d’appel, sont plus capés et plus mûrs que les juges de base en première instance. Donc ils ont forcément conscience qu’interdire à la chef du RN de se présenter à la présidentielle risque d’être chaud.
D’une part parce que ça commence à agacer les Français que la justice exerce une sorte de droit d’ingérence politique en les privant d’une liberté : choisir ceux pour qui ils votent. Et les magistrats raisonnables savent qu’il vaut mieux éviter de pousser le bouchon trop loin. Pour ne pas dégrader la confiance des justiciables déjà bien faiblarde.
D’autre part, condamner la championne de l’extrême droite c’est lui permettre de hurler au martyr tout en propulsant son jeune remplaçant qui a un atout maitre : ne pas s’appeler Le Pen. Les sondages confirmant qu’il est mieux placé sur la route de l’Elysée que sa patronne.

Trois raisons couronnés par une quatrième raison que personne n’a encore relevée : la présidente de cette cour qui va juger MLP est lyonnaise. Michèle Agi qui a fait une grande partie de sa carrière à Lyon, notamment au tribunal correctionnel où je l’ai vu à l’oeuvre il y a quelques années. J’ai même gardé le souvenir précis d’une audience où défilait braqueurs et autres dealers. «Enlevez les mains de vos poches» exigeait cette juge inflexible. Pas le genre à accepter qu’on lui tienne tête, ni avoir la religion de l’excuse. Pas non plus le style à rêver d’épingler la fille de Jean-Marie sur un mur des cons. Elle ne sera pas, certes, la seule à trancher mais donnera le ton.

Trois indices qui comme les trois mousquetaires sont quatre. Et qui permettent de pronostiquer que Marine Le Pen va échapper à cette i-né-li-gi-bi-li-té que personne n’arrive à prononcer sans bafouiller. Un signe qui ne trompe pas !
Philo Décrypte

MLP.jpg (90.42 Kio) Vu 29 fois