L'enquête sur le Dr Fauci
Posté : 08 août 2026, 13:15
Le 6 août 2026, la commission sénatoriale américaine de la Sécurité intérieure et des Affaires gouvernementales a voté, par 8 voix contre 5, pour déclarer Anthony Fauci coupable de « contempt of Congress » (outrage au Congrès). La décision fait suite à son audition du 29 juillet, au cours de laquelle il a refusé de répondre aux questions en invoquant le Cinquième amendement à de très nombreuses reprises.
Ce qui se passe maintenant
Le sénateur Rand Paul a transmis le dossier au Department of Justice (DOJ) en demandant des poursuites pénales contre Fauci. Le DOJ a confirmé avoir reçu le renvoi.
C'est donc une escalade judiciaire réelle, mais il est important de ne pas dire que Fauci est actuellement inculpé ou condamné :
Fauci n'a pas été inculpé pénalement à ce stade.
La commission sénatoriale a voté une mesure de contempt of Congress.
Le DOJ doit maintenant déterminer s'il y a matière à engager des poursuites.
La question de savoir si la procédure de renvoi utilisée par Rand Paul est juridiquement suffisante fait déjà débat.
Le point juridique particulièrement intéressant
Le cœur du conflit est le Cinquième amendement.
Fauci affirme qu'il pouvait légalement refuser de répondre lorsqu'une réponse pouvait potentiellement l'exposer à des poursuites. Les républicains de la commission soutiennent au contraire que le pardon présidentiel accordé par Joe Biden en janvier 2025 couvre les actes antérieurs à son émission et devrait donc empêcher Fauci d'invoquer le privilège contre l'auto-incrimination pour ces actes.
Le problème est que le pardon ne couvre pas nécessairement des infractions commises après sa date d'émission. C'est précisément l'un des points juridiques qui pourrait rendre une éventuelle poursuite particulièrement complexe. Le DOJ dispose par ailleurs de règles spécifiques concernant les poursuites pour contempt of Congress : le droit fédéral prévoit notamment un mécanisme de transmission au procureur fédéral et une procédure encadrée par 2 U.S.C. §§ 192 et 194.
L'enquête du sénateur Paul sur les origines du COVID continue parallèlement. La commission a notamment publié en juillet de nouveaux documents concernant les échanges des auteurs de l'article « Proximal Origin », ainsi que des documents relatifs à Peter Daszak et à EcoHealth Alliance. En clair : on est passé d'une enquête parlementaire à une situation où le DOJ est désormais officiellement saisi d'une demande de poursuites contre Fauci. C'est, à ce jour, le développement judiciaire le plus important de cette affaire. Mais aucune inculpation pénale de Fauci n'a encore été annoncée.
Ce qui se passe maintenant
Le sénateur Rand Paul a transmis le dossier au Department of Justice (DOJ) en demandant des poursuites pénales contre Fauci. Le DOJ a confirmé avoir reçu le renvoi.
C'est donc une escalade judiciaire réelle, mais il est important de ne pas dire que Fauci est actuellement inculpé ou condamné :
Fauci n'a pas été inculpé pénalement à ce stade.
La commission sénatoriale a voté une mesure de contempt of Congress.
Le DOJ doit maintenant déterminer s'il y a matière à engager des poursuites.
La question de savoir si la procédure de renvoi utilisée par Rand Paul est juridiquement suffisante fait déjà débat.
Le point juridique particulièrement intéressant
Le cœur du conflit est le Cinquième amendement.
Fauci affirme qu'il pouvait légalement refuser de répondre lorsqu'une réponse pouvait potentiellement l'exposer à des poursuites. Les républicains de la commission soutiennent au contraire que le pardon présidentiel accordé par Joe Biden en janvier 2025 couvre les actes antérieurs à son émission et devrait donc empêcher Fauci d'invoquer le privilège contre l'auto-incrimination pour ces actes.
Le problème est que le pardon ne couvre pas nécessairement des infractions commises après sa date d'émission. C'est précisément l'un des points juridiques qui pourrait rendre une éventuelle poursuite particulièrement complexe. Le DOJ dispose par ailleurs de règles spécifiques concernant les poursuites pour contempt of Congress : le droit fédéral prévoit notamment un mécanisme de transmission au procureur fédéral et une procédure encadrée par 2 U.S.C. §§ 192 et 194.
L'enquête du sénateur Paul sur les origines du COVID continue parallèlement. La commission a notamment publié en juillet de nouveaux documents concernant les échanges des auteurs de l'article « Proximal Origin », ainsi que des documents relatifs à Peter Daszak et à EcoHealth Alliance. En clair : on est passé d'une enquête parlementaire à une situation où le DOJ est désormais officiellement saisi d'une demande de poursuites contre Fauci. C'est, à ce jour, le développement judiciaire le plus important de cette affaire. Mais aucune inculpation pénale de Fauci n'a encore été annoncée.