Home Sweet Home

Le Règlement européen sur l'intelligence artificielle (AI Act) est le premier cadre juridique complet au monde destiné à encadrer le développement, la commercialisation et l'utilisation des systèmes d'IA. Son objectif est de favoriser l'innovation tout en protégeant les droits fondamentaux, la sécurité et la démocratie.

Le texte repose sur une approche fondée sur le niveau de risque.


🚫 Les IA à risque inacceptable
Certaines pratiques sont interdites, notamment :

• la notation sociale des citoyens par les autorités publiques ;
• la manipulation des personnes par des techniques subliminales ou trompeuses ;
• l'exploitation des personnes vulnérables (enfants, personnes âgées, etc.) ;
• certaines formes de reconnaissance biométrique ou d'identification en temps réel dans les espaces publics, sauf exceptions très encadrées.

⚠️ Les IA à haut risque
Les systèmes utilisés dans des domaines sensibles sont autorisés mais soumis à des obligations strictes. Cela concerne par exemple :

• la santé ;
• les transports ;
• l'éducation ;
• le recrutement ;
• les infrastructures critiques ;
• certains services publics ;
• l'application de la loi.

Leurs fournisseurs doivent notamment :

• évaluer et limiter les risques ;
• garantir la qualité des données utilisées ;
• documenter le fonctionnement du système ;
• assurer une surveillance humaine ;
• démontrer la robustesse et la cybersécurité du système.

ℹ️ Les IA à risque limité
Les systèmes comme les chatbots ou les outils générant du texte, des images ou des vidéos doivent respecter des obligations de transparence.

L'utilisateur doit être informé qu'il interagit avec une IA lorsque cela n'est pas évident. Les contenus artificiels (par exemple certains deepfakes) doivent être clairement signalés.


✅ Les IA à risque minimal
La majorité des applications d'IA (filtres anti-spam, jeux vidéo, recommandations de contenus, etc.) restent libres d'utilisation et ne sont soumises à aucune obligation spécifique.


🤖 Les modèles d'IA à usage général
Le règlement introduit également des obligations pour les grands modèles d'IA (General Purpose AI), comme ceux servant de base à des assistants conversationnels.

Selon leur puissance et leur impact potentiel, ils doivent notamment :

• fournir une documentation technique ;
• respecter le droit d'auteur européen ;
• publier un résumé des données d'entraînement protégées par le droit d'auteur ;
• mettre en œuvre des mesures de gestion des risques lorsqu'ils présentent un risque systémique.

📅 Mise en œuvre progressive
Le règlement est entré en vigueur en 2024, mais son application est progressive :

les interdictions les plus importantes s'appliquent en premier ;
les règles concernant les modèles d'IA à usage général suivent ensuite ;
les obligations applicables aux systèmes à haut risque sont déployées progressivement jusqu'en 2027.


🎯 Objectifs
L'AI Act vise à :

• protéger les citoyens européens ;
• garantir le respect des droits fondamentaux ;
• renforcer la confiance dans l'intelligence artificielle ;
• harmoniser les règles dans toute l'Union européenne ;
• soutenir une innovation responsable et compétitive.

En résumé, le règlement européen sur l'IA cherche à encourager le développement de l'intelligence artificielle tout en limitant ses risques, en imposant des exigences d'autant plus fortes que les conséquences potentielles pour les personnes sont importantes.

https://www.clubic.com/actualite-623773 ... aign=Nonli

Comprendre l’opération de déstabilisation de l’Espagne qui se joue depuis plusieurs jours par une guerre d’images parfaitement organisée.

Pendant que certains médias parlent d’une simple « vague migratoire », les images racontent une autre histoire. De nombreuses vidéos montrent des camions et des autocars déposant des milliers de jeunes hommes en même temps, à proximité immédiate de Ceuta, avant leur ruée organisée vers la plage du Tarajal.

Les vidéos montrent surtout que les autorités Marocaines aident à la logistique sur la route, sans les arrêter. Une logistique de cette ampleur n’a rien d’un déplacement spontané de candidats à l’exil. Nombre de ces jeunes arrivent en rigolant, avec des bouées et même des sticks pour filmer leur exploit et les publier en ligne parfois en direct. Ces individus n’ont rien de migrants classiques en situation d’exil, ce qui devrait à minima alimenter des questions. Pourtant, tous les médias ont un narratif unique axée sur la peur : la vague migratoire.

Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que la technique est utilisée. En 2021 déjà, lors de la crise de Ceuta, le relâchement soudain et volontaire des contrôles frontaliers par Rabat avait été largement interprété comme un moyen de pression diplomatique sur Madrid dans le contexte du Sahara occidental. À la différence que cette fois, des dizaines de camions ont déversé ce flot humain sur les plages, poussant certains à la noyade.

En résumé, des jeunes sont utilisés pour faire pression à la frontière de manière à générer un choc politique par l’image. La majorité d’entre eux sont rentrés chez eux le jour même en passant la frontière dans l’autre sens.

Une question demeure : comment des dizaines de milliers de personnes peuvent-elles se retrouver simultanément devant une frontière parmi les plus surveillées d’Afrique sans une organisation logistique assumée ? Les vidéos montrant des véhicules transportant des groupes de jeunes méritent, à elles seules, une enquête approfondie. Les médias officiels restent pourtant discrets sur la question et ne publient pas ces images.

Que chacun se fasse son opinion. Mais présenter ces événements comme un simple mouvement spontané occulte la partie essentielle de ce que montrent les images mais aussi les buts de l’opération : pouvoir isoler l’Espagne de la scène internationale tout en alimentant la montée réactionnaire en Europe, favorable aux intérêts capitalistes. Par ailleurs, le contrôle du Détroit reste un enjeu économique majeur dans la région, y compris pour les Etats-Unis. Trump et Israël, alliés du Maroc, sabrent le champagne devant cette opération médiatique de grande envergure.


Pour ceux qui ne savent pas situer Ceuta : https://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/ ... -Ceuta.htm

Communiqué de presse de Jérôme Rodrigues et de son avocat Maître Arié Alimi

Le policier qui a lancé la grenade ayant conduit à la perte de l’œil de Jérôme Rodrigues sera enfin jugé devant la Cour criminelle de Paris du 28 juin au 2 juillet 2027.

Ce procès interviendra plus de huit ans et demi après les faits. Un délai d’une telle ampleur est exceptionnel. Il interroge la capacité de notre justice à apporter, dans un temps raisonnable, une réponse à des faits d’une gravité extrême. Durant près d’une décennie, Jérôme Rodrigues a vécu avec une mutilation irréversible, sans qu’aucune juridiction criminelle n’ait encore pu se prononcer sur les responsabilités pénales encourues. Une telle durée est, à elle seule, de nature à nourrir une réflexion sur l’effectivité du droit des victimes à obtenir justice dans un délai raisonnable.

Pour rappel, le 26 janvier 2019, lors de l’acte XI du mouvement des Gilets jaunes, alors qu’il était déjà une des figures parfaitement identifiées du mouvement, Jérôme Rodrigues recevait des éclats d’une grenade explosive GLI-F4 lancée à ses pieds par un policier, alors que la scène était parfaitement calme et sans péril.

Le policier sera jugé pour violences volontaires ayant entraîné une mutilation. Il encourt une peine de quinze ans de réclusion criminelle.
Depuis ces faits, Jérôme Rodrigues a été la cible de la Préfecture de police de Paris et du ministère de l’Intérieur.
Plusieurs fois interpellé et placé en garde à vue sans raisons, il n’a jamais fait l’objet d’une condamnation.
Les conséquences de cette mutilation ont été particulièrement lourdes puisqu’il n’a pu reprendre son travail de plombier en raison de sa mutilation.
À aucun moment, ni Emmanuel Macron, ni le préfet Lallement, ni Laurent Nuñez ne lui ont présenté des excuses alors même que sa vie a été bouleversée du fait d’un maintien de l’ordre brutal, d’un lancer de grenade illégal, et d’une grenade qui sera finalement retirée de l’arsenal du maintien de l’ordre par l’État français.

Au-delà de la responsabilité pénale individuelle qui sera examinée par la Cour criminelle, ce procès met également en lumière le temps exceptionnel qu’il aura fallu pour parvenir à cette audience. Pendant plus de neuf ans et demi, une victime lourdement mutilée a attendu que la justice puisse enfin examiner les faits devant une juridiction de jugement. Ce constat dépasse le seul cas de Jérôme Rodrigues : il interroge le fonctionnement de notre institution judiciaire lorsqu’il s’agit de connaître d’affaires mettant en cause des agents de la puissance publique.

Ce procès constituera le premier grand procès des violences policières et des violences judiciaires subies par les Gilets jaunes pendant tout le mouvement de contestation.

Il marquera une étape judiciaire majeure, non seulement pour Jérôme Rodrigues, mais également pour l’ensemble des victimes des violences commises pendant le mouvement des Gilets jaunes, qui attendent depuis des années que les responsabilités soient enfin débattues publiquement devant une juridictionnelle

Jardins, écoquartiers, ferme municipale… Une fois élus, les maires d'extrême droite ne s’attaquent pas qu’à la culture et aux syndicats.
Ils sabotent aussi des projets écologiques.

Depuis leur arrivée à la tête de plusieurs communes, des maires d'extrême droite ont engagé un retour en arrière sur de nombreux projets liés à la transition écologique.
Parmi les mesures les plus fréquentes figurent l'abandon ou la suspension de pistes cyclables, la remise en cause d'aménagements visant à limiter la place de la voiture, l'arrêt de projets de végétalisation, ainsi que le ralentissement d'initiatives en faveur des énergies renouvelables ou de la protection de l'environnement.

Ces décisions sont justifiées par leurs auteurs comme une volonté de défendre le « bon sens », de privilégier les automobilistes et de réduire les dépenses publiques. À l'inverse, des élus d'opposition, des associations et des acteurs locaux dénoncent l'abandon de projets parfois préparés depuis plusieurs années et déjà financés.
Ces choix sont présentés comme s'inscrivant dans une orientation politique plus large, marquée par une forte remise en question des politiques climatiques, des mesures de lutte contre l'artificialisation des sols et des restrictions visant à réduire la place de la voiture.

https://reporterre.net/C-est-un-carnage ... es-projets

En France, la récupération d’eau de pluie à la maison est non seulement autorisée, mais encouragée, surtout en période de sécheresse. En revanche, l’eau doit venir d’une toiture non accessible, sans plomb ni amiante-ciment pour un usage intérieur, être stockée dans une cuve hors-sol ou enterrée, sans produit antigel, avec une signalisation claire “eau non potable” sur les points de puisage. Et si l’installation alimente les WC ou se déverse dans le réseau d’assainissement, elle doit être déclarée en mairie ;
Les rares usages intérieurs autorisés – chasse d’eau, lavage des sols, linge avec traitement adapté – imposent un réseau totalement séparé de l’eau potable, clairement étiqueté.

https://guide-b2b.com/recuperation-deau ... e-durable/

Le DJ français Kavinsky, de son vrai nom Vincent Belorgey, est mort à l’âge de 50 ans., apprend-on par des informations du Parisien, ce mercredi 29 juillet 2026. L'artiste a été retrouvé mort à son domicile parisien dans la soirée de mardi. Les causes du décès n'ont pas encore été communiquées, mais d'après le média francilien et Le Figaro la piste d’un accident vasculaire cérébral (AVC) est envisagée. L’artiste se serait notamment plaint de maux de tête ces derniers jours. Une enquête en recherche des causes de la mort a été ouverte par le parquet de Paris afin de déterminer précisément l’origine du décès. Le parquet indique par ailleurs qu'"aucun élément suspect n’a été découvert sur place par les services primo-intervenants".

Kavinsky, qui se montrait rarement sans ses lunettes noires, était une figure de la scène électro. L'un de ses plus grands succès est le titre Nightcall produit pour la bande son du film Drive sorti en 2011. La chanson avait connu un nouveau succès en 2024 lorsqu'elle avait été reprise par Angèle, en collaboration avec le DJ français à l'occasion de la cérémonie de clôture des Jeux olympiques de Paris.

Notre amateur de cagnottes à son profit sur le malheur des autres et collectionneur de sorties racistes n’aura pas attendu longtemps avant de transformer la nomination de Zidane en polémique identitaire. Certains sont incapables de voir un entraîneur sans y projeter une origine surtout si elle est algérienne.

La NASA propose la carte des feux sauvages sur toute la planète.
Les cartes de la NASA montrant une grande partie de l’Afrique en rouge sont souvent mal interprétées. Elles ne représentent pas un immense incendie continu, mais des milliers de foyers détectés par satellite. Dans une grande partie de l’Afrique subsaharienne, ces feux sont majoritairement allumés volontairement dans le cadre de pratiques agricoles et pastorales ancestrales, notamment le brûlis, qui sert à nettoyer les parcelles, favoriser la repousse des pâturages et restituer des nutriments au sol. La NASA elle-même explique que ces feux suivent un cycle saisonnier lié aux saisons sèches et aux activités agricoles. Cela ne signifie pas qu’ils sont sans impact environnemental, mais il est faux de présenter ces cartes comme si tout le continent était ravagé par des incendies incontrôlés.

https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/ma ... 0,0.0,3.0z

Cela fait déjà un moment que le changement climatique a cessé d’être une abstraite préoccupation pour l’avenir. Dans une interview à l’Obs, le 9 juillet 2026, la climatologue Valérie Masson-Delmotte, membre du Haut Conseil pour le Climat, a prévenu : « Nous rentrons dans des plages où les seuils de tolérance d’un ensemble de systèmes vont être mis à mal. » Ça n’a jamais été le moment de traîner des pieds, et maintenant moins que jamais. Sous les précédents gouvernements, et notamment sous Emmanuel Macron, les retards se sont accumulés. Nous ne pouvons pas nous payer le luxe de perdre encore de précieuses années pour affronter les conséquences de l’élévation généralisée des gaz à effet de serre.

Or c’est précisément ce qui risque d’arriver en cas d’accession au pouvoir du Rassemblement national, dont les votes à l’Assemblée nationale trahissent une réticence forte à l’égard de politiques d’adaptation, surtout lorsqu’elles dépassent la simple gestion des risques. L’opposition du RN aux politiques d’adaptation climatique prises dans leur ensemble – à court et à plus long terme – est en effet encore plus marquée encore que chez les macronistes (15 % contre 23 %).

En plus de rechigner à lutter contre l’atténuation (c’est-à-dire nos émissions de GES), le parti défend la plupart du temps des mesures d’adaptation réactives et techniques qui freinent les changements structurels et détournent les investissements de long terme. Cette politique d’obstruction climatique va à l’encontre du consensus scientifique sur le sujet (GIEC, HCC) et risque de mettre en péril les vies de très nombreux Français et Françaises dans les années et décennies à venir, alors qu’il est urgent d’investir dès maintenant dans la réduction des vulnérabilités.

Pour terminer, sa politique d’adaptation est incompatible avec la justice sociale, qu’il s’agisse de la rénovation thermique des logements ou ses mesures favorables aux gros agriculteurs. Pourtant, il existe un consensus scientifique sur les relations systémiques entre vulnérabilité et inégalités. Toute politique qui augmente les inégalités ou détruit les filets de sécurité sociale porte en elle le risque de créer ou d’aggraver les fragilités face aux menaces. C’est pour cette raison que la casse des services publics et la remise en cause des acquis sociaux portée par le RN s’inscrivent aussi dans une dynamique de maladaptation. Comment « encaisser » les futures canicules avec un système de santé affaibli et une éducation publique dépouillée de ses moyens ?

https://bonpote.com/comment-le-rn-sabot ... climatique